測定データのトレーサビリティ設計｜測定条件・治具・校正・生データを後追いできる形に

「この測定結果、根拠は？」と聞かれて答えに詰まるのは、数値は残っていても“周辺”が残っていないからです。
温度条件、治具、測定者、計測器、校正状態、生データ、集計手順。どれかが欠けると、再現も監査もできません。
ここでは、測定データを“後追いできる形”にするための台帳設計を整理します。

1. “測定結果”を分解して持つ（数値だけを保存しない）

測定結果は、次の要素の合成です。Web化では、この分解をそのまま項目に落とします。

• 対象：品番・型式、図番Rev、ロット/シリアル
• 条件：温度・湿度、負荷、治具、手順
• 測定資産：計測器、校正状態、ソフト/FW（必要なら）
• データ：生データ、集計結果、計算式/処理方法
• 判断：判定基準、判定者、コメント

2. 測定IDを付ける：データの“住所”を決める

測定結果が散る原因は、同じ測定が何回も実施され、区別が付かなくなることです。
そこで、1回の測定（または1ロットの測定）に対して測定IDを採番します（例：MEAS-202512-083）。

• 測定ID（ユニーク）
• 測定日／測定者
• 対象（図番Rev含む）
• 条件（テンプレ化できる）

図番Revの固定は、ECR/ECO や DVP&R と同じ思想で、後からの混乱を潰します。

3. 条件のテンプレ：現場が入力しやすい形にする

測定条件を自由記述にすると、表記がバラバラで検索できません。
現実的には、よく使う条件セットをテンプレ化して、選ぶだけにします。

• 温度：常温／高温／低温（値は別欄）
• 治具：治具ID（写真付きだと強い）
• 手順：手順書番号＋版
• サンプル数：n=○（ここも重要）

4. 校正状態を測定に紐づける（後から「その時点の状態」が分かる）

校正期限は“今”の状態だけ見ても足りません。監査で問われるのは「測定した当時は有効だったか」です。
なので、測定IDに対して、計測器の校正情報（校正番号／有効期限）をスナップショットとして持ちます。

• 計測器ID／型式
• 校正番号（証明書へのリンク）
• 有効期限（測定日との関係が追える）

計測器台帳の考え方は 予約と校正管理 の延長で組めます。

5. “誰に見せるか”で画面を分ける（同じ画面で全部見せない）

測定データは、閲覧者によって必要な粒度が違います。
社内の評価担当は生データやログまで見たい。一方、顧客や営業は要点だけで良い。
そこで、ビューを分けます。

• 社内詳細ビュー：条件、治具、校正、ログ、生データ
• 要約ビュー：目的、結果、判定、証跡リンク（最小）

顧客向けに見せる場合の考え方は、品質情報ビューの作り方（例：顧客・営業に見せられる品質情報ビュー）と同じで、公開範囲を最初に決めるのがコツです。

まとめ

測定データは数値だけ残しても役に立ちません。対象（図番Rev）、条件、治具、校正状態、生データ、集計方法までが揃って初めて“説明できる結果”になります。
インテンスでも、まずは測定ID＋条件テンプレ＋校正スナップショットの3点を入れて、現場で回り始めてから拡張する作りにすることが多いです。
製造業の活用文脈は 製造業向けシステム開発例 の中でも、評価・品質・監査対応に直結します。